Spotkanie w sprawie regulaminu SKN PTS

Wysłany: Pon 16:45, 31 Mar 2008

Witam,

wczoraj w kuluarowych rozmowach w czasie WZD PTS, doszliśmy do wniosku, że trzeba zorganizować spotkanie w sprawie regulaminu sekcji. Olek nalegał na spotkanie wyborcze, ale wydaje mi się (podobną opinię wyraził Maciek Frąckowiak i Piotrek Luczys), że w tym momencie jest ono nie potrzebne. Źle wyglądała by sytuacja, w której nasza sekcja zabiegając o zmianę statutu PTS właśnie w kwestii prawa wyborczego przeprowadza wybory. Natomiast prace nad regulaminem muszą ruszyć, bo ten również musi uzyskać akceptację PTS. W związku z tym warto się spotkać. Mój plan jest następujący: spotykamy się w Warszawie w sobotę w godzinach 10-18. Przezm 8 godzin dyskutujemy i wypracowujemy projekt regulaminu sekcji. Warszawa jest najlepszym miejsce ze względu na jej położenie i fakt łatwości dotarcia praktyczniego z każdego miejsca w naszym kraju. Jedyny problem to miejsce. Sądowałem możliwość spotkania 26 kwietnia, ale już wiem, że będzie problem. Kilka osób nie może się pojawić, a i może być problem z miejsce. W tym miejscu pytanie kiedy takie spotkanie może się odbyć? 26 kwietnia to wciąż aktualny termin, kolejny to 10 maja (weekend majowy raczej odpada), później to chyba dopiero 24 maja, ponieważ 17 maja jest Kongres Obywatelski. Jest jeszcze kwestia miejsca. Fajnie by było spotkać się w siedzibie PTS, czyli w Pałacu Staszica. Tutaj pytanie do Olka czy byłby w stanie wysondować wstępnie jak sprawa wygląda i czy my jako sekcja moglibyśmy skorzystać z jednej z sal w jedną z sobót. Jeżeli nie może ugoszczą nas przyjaciele z CC lub UW?
Im więcej głosów tym więcej możliwości dogrania optymalnego terminu. Regulamin sekcji to bardzo ważna sprawa, więc warto żeby w jego formułowaniu brał udział każdy kto należy i chce dalej rozwijać się w ramach SKN PTS.

pOkój

Wysłany: Pon 18:30, 31 Mar 2008

26 kwietnia OK. Co prawda polaczenia z ZG wolaja o pomste do nieba, wiec z tych 8 godzin pewnie zostanie mi polowa ;>
Odkladanie tego na kolejne miesiace uwazam za bezcelowe. Za chwile okaze sie, ze jest goracy okres konferencji, zaraz sesja, pozniej wakacje itd. itd. ;> Trzeba wykorzystac przychylny klimat, jaki wytworzylismy wokol calej sprawy.

Co prawda bylam przeciwna temu, zeby podczas SOCJOAGORY w Bielsku zajmowac sie sprawami sekcji, ale skoro wspominasz Lukasz o 10 maja, to akurat wtedy ma sie odbyc SA. Szkoda byloby robic dyskusje nad regulaminem i SA w tym samym czasie, ale w innych miejscach. Jesli nie uda sie z 26.04 to moze jakos przy okazji spotkania w Bielsku? Zostawiam pod rozwage...Chociaz lobbuje za 26.04 Smile

Wysłany: Pon 18:34, 31 Mar 2008

hmmm... ja bym była za terminem kwietniowym jednak, bo jak się nam zrobi połowa/koniec maja, to i tempo i zapał mogą nieco opaść...
no, ale jak się nie da to się nie da.

na dzień dzisiejszy mi terminy pasują te podane, ale że życie pędzi... Wink

to się może pookazywać, że jednak nie. na biezaco, rzecz jasna, będę informować Smile

miejsce dla mnie obojętne, generalnie pociąg moim drugim domem gdzieś od dwóch lat i w sumie weekendy spędzam regularnie w pkp, więc jeden więcej nie zawadzi Smile

dobrze by było, gdyby się przy okazji ekipa na podróż większa stawiła, to by przyjemniej czas leciał, a tak to tylko śpię...

Wysłany: Pon 18:37, 31 Mar 2008

Zgadzam się z Łukaszem. W obecnym czasie, kiedy to komisja statutowa nie zaczęła nawet prac trudno decydować o formie wyborów. Być może nie będziemy musieli czekać kolejnego roku, jeżeli Zarząd PTS zgodzi się na wcześniejsze wybory w zaproponowanym przez nas trybie. Do tego jednak czasu musimy mieć wypracowany regulamin, który mniej lub bardziej formalnie uzyska legitymacje wśród członków naszej sekcji. Spotkanie członków byłoby również wskazane ze względu na problemy z zaproponowaną przez nas nazwą, która (co wiemy) produkuje nam przeciwników "na górze", warto przemyśleć kwestię innej nazwy, która okaże się mniej konfliktowa.

Regulamin okazuje się więc w tym momencie nie jedynym, ale istotnym punktem naszych rozmów. Osobiście uważam, że jeżeli uda się go wspólnie wypracować, to można się do niego stosować od momentu nieformalnego "przyklepania" go przez członków SKN, i zaproponowanie go do wglądu zarządowi i komisji statutowej (może przekonać ew. przeciwników zmian do naszego stanowiska). Uważam również, że nie należy się spieszyć z wyborami; to nie jest rzecz, która w jakiś rażący sposób blokuje nasze działania. Wybory, odbywające się po wakacjach byłyby dobrym rozwiązaniem również z tego względu, że kilku naszych kolegów broni się w tym roku, zdaje na studia doktoranckie i w październiku nie tylko ich statut będzie wiadomy, ale będą oni również wiedzieli co robić i na co mogą przeznaczyć czas przez najbliższe cztery lata. Reasumując będzie większa pula osób, które mogą kandydować do zarządu Sekcji, już nie mówiąc o większej liczbie rąk, które będą mogły głosować za naszymi propozycjami na kolejnym walnym.

Co do terminów i miejsca: 26 kwietnia nie mogę się pojawić (podobnie Piotr Luczys); 10 maja również (podobnie Piotr Luczys i Monika Rosińska). Warszawa mnie również wydaje się dobrym rozwiązaniem.

Wysłany: Pon 18:42, 31 Mar 2008

Maciej napiety macie terminarz Wink

To moze w takim razie za 3 tygodnie? Czy to za szybko?

Wysłany: Pon 18:45, 31 Mar 2008

za 3 tygodnie tzn. 19-20 kwietnia? Jak dla mnie pasuje.

Wysłany: Pon 18:50, 31 Mar 2008

No dobrze, to w takim razie mamy juz jakis punkt zaczepienia. To bardzo wazne, zeby jak najwiecej osob mialo szanse przyjechac.

Bardzo rozsadnie brzmi propozycja wstrzymania sie z wyborami pod warunkiem prowadzenia efektywnych rozmow nad regulaminem. Byloby swietnie, gdybysmy mogli rozpoczac nowy rok na nowych zasadach Smile

Czy sa inni chetni na 19 kwietnia?

hej,

pytanie mam: czemu "góra" nie zgadza się z naszą nazwą? tak zrozumiałam z postu Maćka i jaśniej proszę, jeśli miejsce i czas pozwalają Wink

odnośnie terminu - cholercia... nie bardzo, drodzy koledzy, nie bardzo...
no, ale jak będzie trzeba, to może się uda mi przyjechać. ale jestem w poważnej kropce Sad

To moze jakas sonda na forum? Moze wiecej osob skusi sie, zeby kliknac i opowiedziec sie za jakims terminem? Wink

Marcin? Moglbys powiesic jakas ankiete? Moze bedzie bardziej czytelnie hm?

Gość

...ja również 19 i 26 odpadam...

Siema! Smile

Paka!
Y.

Dodałem ankietę - dla przyszłych adminów w już stworzonym wątku dodaje się ją poprzez edycję pierwszego postu.
Nie jestem pewien czy to jest najlepsza opcja - może leszy będzie nowy wątek poświęcony tylko dacie spotkania. Tutaj pojawiają się jak najbardziej na miejscu pytania o ustalenia z Walnego itp.

Odnośnie terminów jeszcze zatem - 10 maja jest Socjoagora, o ile mnie pamięć nie myli. Smile

Z mejla wyslanego przez Olka wynika, ze nie moze On wziac udzialu w spotkaniu 24-25 maja...

Mam pytanie do osob, ktore byly w Warszawie na Walnym kilka tygodniu temu. Czy ustalaliscie, ze to spotkanie (najblizsze np.24-25.05) ma byc spotkaniem wyborczym? Wydawalo mi sie, ze propozycja Macieja, aby wybory odbyly sie juz w nowym roku akademickim byla bardzo dobra. Podczas spotkania 24-25 maja planowalismy (tak mi sie wydawalo ;>) prace nad regulaminem.

Ktos moze wyjasnic niejasnosc?

się podpisuję, bo mnie też przytkało nieco... Wink

Nie, zdecydowanie nie. Ustaliliśmy, że kolejne spotkanie (czyli to majowe) to będzie spotkanie poświęcone pracom nad regulaminem. Nie było mowy o terminach spotkań wyborczych, jednak - między wierszami - dało się odczuć pogląd, że do czasu konkretnego ruszenia prac nad regulaminem, który regulowałby m.in. kwestię wyborów oraz do czasu, kiedy będą już znane jakieś ruchy komisji statutowej nie ma sensu rozpisywać jakichkolwiek wyborów. Stąd wynikała moja - i tak nad wyraz optymistyczna - propozycja października jako miesiąca wyborczego.

Ale! Pojawia się następujące pytanie o sens jakichkolwiek zmian statusowych (no może poza nazwą). Dostałem maila od Olka (pewnie wy też) o tym, że każdy student-członek stowarzyszony (nie tylko pięciolatek) może się zgłaszać do swoich oddziałów terenowych z prośbą o przyznanie mu statusu członka zwyczajnego. Podobno pojawiła się szansa i jakieś poparcie zarządu przyzwalające na takie przekwalifikowanie niektórych (nie wiem, czy np. tylko najaktywniejszych?) studentów. Jeżeli faktycznie każdy z dzisiejszych stowarzyszonych miałby dostać zwyczajnego to pojawia się pytanie o sens proponowanych przez nas zmian. Oczywiście nadal pozostaje kwestia regulaminu, który w jasny sposób regulowałby zasady wyborcze.